Конституционный суд разъяснил как взыскивать исполнительный сбор с должника

01.06.2023 КС РФ принял Постановление “По делу о проверке конституционности части 12 статьи 30 Федерального закона “Об исполнительном производстве” в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью “Руссо Индастриал”

Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба общества с ограниченной ответственностью “Руссо Индастриал”

Общество с ограниченной ответственностью “Руссо Индастриал” оспаривало конституционность части 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, согласно которой срок для добровольного исполнения исполнительного документа составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных.

Приставы взыскали с общества исполнительный сбор, несмотря на наличие опечаток и арифметических ошибок в постановление о возбуждении исполнительного производства.

По мнению общества – это противоречит статьям 46 и 49 Конституции РФ, так как лишает должника права на добровольное исполнение исполнительного документа и позволяет ФССП формально исчислять срок возбуждения исполнительного производства.

Позиция Конституционного суда РФ

Конституционный суд РФ отметил, что закон не предполагает наличия у судебного пристава-исполнителя правомочия направить должнику постановление о возбуждении исполнительного производства произвольного содержания.

Поскольку исполнительный документ в части предмета и способа исполнения, по сути, воспроизводит резолютивную часть судебного акта, на основании которого он выдан.

В случае неясности судебного акта или положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в арбитражный суд, принявший судебный акт и выдавший исполнительный документ, с заявлением об их разъяснении.

При наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение должником требований исполнительного документа в установленный срок, в частности свидетельствующих о невозможности его исполнения вследствие непреодолимой силы, должник не лишен возможности подать заявление о продлении срока для добровольного исполнения этих требований.

Таким образом, часть 12 статьи 30 Федерального закона “Об исполнительном производстве” не противоречит Конституции Российской Федерации,

Поскольку по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи со статьей 112 этого Федерального закона предполагает:

  • что до момента истечения пяти дней со дня получения должником в установленных данной частью формах информации об устранении неточностей, которые имелись в судебном решении, в исполнительном документе либо в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
  • касались размера задолженности или порядка исполнения
  • объективно не позволяли должнику надлежаще исполнить возложенную на него обязанность
  • исправление было инициировано должником в разумный срок после получения сведений о возбуждении исполнительного производства в соответствии с данной частью),

срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в целях взыскания с должника исполнительского сбора не может считаться истекшим.

“”Подобный подход Конституционного суда понятен и разумен. Конституционный суд исходит из баланса интересов взыскателя и должника. Приставы и суды часто допускают ошибки в составлении процессуальных документов , тем не менее, если позволить Должникам не исполнять на этом основании судебные акты, то это приведет к массовым злоупотреблениям“”

Юрист – Сергунин Илья Владимирович

  • Законодатели предлагают ужесточить требования к рекламе услуг по признанию граждан банкротами

    В Госдуму внесен законопроект предлагающий установить правила и запреты для рекламы юридических услуг по признанию граждан несостоятельными (банкротами). В случае принятия закон вступит в силу с 1 марта 2025 г. Что хотят изменить? Согласно законопроекту предлагается ввести в Закон о “Рекламе” статью 28. 1. Исходя из предполагаемых поправок реклама услуг направленная на банкротство граждан не…

  • В КАС РФ хотят расширить перечень мер предварительной защиты по спорам с государственными органами

    В Госдуму внесен правительственный законопроект, которым предлагается расширить перечень мер предварительной защиты по административному иску об оспаривании нормативного правового акта. Что хотят изменить? Изменения коснутся ст. 211 КАС РФ. Ее предлагают закрепить в кодексе в следующем виде: “Принятие иных мер предварительной защитыдопускается в случае, если оспариваемый нормативный правовой актопределяет правовой режим объекта и (или) условия…

  • Поправки в Гражданский процессуальный кодекс 2024 года. Мнение Экспертов

    1 сентября вступили в силу поправки в Гражданский процессуальный кодекс. Нововведения коснутся сроков изготовления судебных актов, процесса фиксирования хода судебного заседания, измениться порядок выдачи судебного приказа. Мы спросили практикующих юристов и адвокатов на что влияют новые положения закона и как измениться порядок рассмотрения дела в суде. Судебные акты будут готовить 10 дней вместо 5 Изменения…

  • Конституционный суд разрешил не запрашивать согласия правообладателя произведения искусства на его демонстрацию в справочных материалах

    Конституционный суд подтвердил законность статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой допускается распространение изображений произведений искусства без согласия автора и без выплаты компенсации, если произведение находится в месте свободного доступа. Это постановление примечательно тем фактом, что статья прямо запрещает такое распространение, если демонстрация проводится с целью получения прибыли, а работа является основным экспонатом. КС…

  • Президент России Владимир Путин ограничил размер неустойки по ДДУ – 5%

    Согласно действующему законодательству, застройщик обязан уплачивать неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка от цены договора за каждый день просрочки. Ограничение суммы неустойки прежде не устанавливалось. “Введение ограничения на размер неустойки при срыве сроков передачи квартир дольщикам в размере 5% в течение 30 месяцев после установленного срока является попыткой снизить риски и проблемы, связанные с…

  • Переходят ли долги по наследству? Что важно знать знать наследникам?

    После смерти близкого человека наследники могут оказаться не только обладателями имущества, но и унаследовать его долги. Незнание этого факта может стать большой проблемой для многих людей, поэтому мы решили подробнее рассмотреть тему долговых обязательств наследодателя. Чтобы узнать, как переходят долги по наследству мы обратились за комментарием к Горшкову Михаилу Сергеевичу -руководителю юридической фирмы SOLVELT Горшков…