Конституционный суд разъяснил как взыскивать исполнительный сбор с должника

01.06.2023 КС РФ принял Постановление “По делу о проверке конституционности части 12 статьи 30 Федерального закона “Об исполнительном производстве” в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью “Руссо Индастриал”

Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба общества с ограниченной ответственностью “Руссо Индастриал”

Общество с ограниченной ответственностью “Руссо Индастриал” оспаривало конституционность части 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, согласно которой срок для добровольного исполнения исполнительного документа составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных.

Приставы взыскали с общества исполнительный сбор, несмотря на наличие опечаток и арифметических ошибок в постановление о возбуждении исполнительного производства.

По мнению общества – это противоречит статьям 46 и 49 Конституции РФ, так как лишает должника права на добровольное исполнение исполнительного документа и позволяет ФССП формально исчислять срок возбуждения исполнительного производства.

Позиция Конституционного суда РФ

Конституционный суд РФ отметил, что закон не предполагает наличия у судебного пристава-исполнителя правомочия направить должнику постановление о возбуждении исполнительного производства произвольного содержания.

Поскольку исполнительный документ в части предмета и способа исполнения, по сути, воспроизводит резолютивную часть судебного акта, на основании которого он выдан.

В случае неясности судебного акта или положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в арбитражный суд, принявший судебный акт и выдавший исполнительный документ, с заявлением об их разъяснении.

При наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение должником требований исполнительного документа в установленный срок, в частности свидетельствующих о невозможности его исполнения вследствие непреодолимой силы, должник не лишен возможности подать заявление о продлении срока для добровольного исполнения этих требований.

Таким образом, часть 12 статьи 30 Федерального закона “Об исполнительном производстве” не противоречит Конституции Российской Федерации,

Поскольку по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи со статьей 112 этого Федерального закона предполагает:

  • что до момента истечения пяти дней со дня получения должником в установленных данной частью формах информации об устранении неточностей, которые имелись в судебном решении, в исполнительном документе либо в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
  • касались размера задолженности или порядка исполнения
  • объективно не позволяли должнику надлежаще исполнить возложенную на него обязанность
  • исправление было инициировано должником в разумный срок после получения сведений о возбуждении исполнительного производства в соответствии с данной частью),

срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в целях взыскания с должника исполнительского сбора не может считаться истекшим.

“”Подобный подход Конституционного суда понятен и разумен. Конституционный суд исходит из баланса интересов взыскателя и должника. Приставы и суды часто допускают ошибки в составлении процессуальных документов , тем не менее, если позволить Должникам не исполнять на этом основании судебные акты, то это приведет к массовым злоупотреблениям“”

Юрист – Сергунин Илья Владимирович

  • Президент России Владимир Путин ограничил размер неустойки по ДДУ – 5%

    Согласно действующему законодательству, застройщик обязан уплачивать неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка от цены договора за каждый день просрочки. Ограничение суммы неустойки прежде не устанавливалось. “Введение ограничения на размер неустойки при срыве сроков передачи квартир дольщикам в размере 5% в течение 30 месяцев после установленного срока является попыткой снизить риски и проблемы, связанные с…

  • Переходят ли долги по наследству? Что важно знать знать наследникам?

    После смерти близкого человека наследники могут оказаться не только обладателями имущества, но и унаследовать его долги. Незнание этого факта может стать большой проблемой для многих людей, поэтому мы решили подробнее рассмотреть тему долговых обязательств наследодателя. Чтобы узнать, как переходят долги по наследству мы обратились за комментарием к Горшкову Михаилу Сергеевичу -руководителю юридической фирмы SOLVELT Горшков…

  • Как бизнесу оптимизировать налогообложение через работу с самозанятыми?

    Со вступлением Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ “О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима “Налог на профессиональный доход” стал легальным институт самозанятости. Введение налога на профессиональный доход было направлено на вывод из тени большого количества лиц, фактически занимающихся предпринимательской деятельностью, но не платящими налогов. Сейчас, этот эксперимент можно считать успешным. В 2022 году…

  • На что обратить внимание при выборе кандидатуры Арбитражного управляющего

    Центральной фигурой в деле о банкротстве, помимо Должника, является кредитор. И именно кредиторы имеют право выбирать кандидатуру арбитражного управляющего. В процессе участия в хозяйственной деятельности – оказаться в статусе кредитора может любое физическое или юридическое лицо, не являющееся профессиональным участником банкротного рынка. В связи с чем, как правило, возникают сложности в вопросе выбора кандидатуры арбитражного…

  • Конституционный суд разъяснил как взыскивать исполнительный сбор с должника

    01.06.2023 КС РФ принял Постановление “По делу о проверке конституционности части 12 статьи 30 Федерального закона “Об исполнительном производстве” в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью “Руссо Индастриал” Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба общества с ограниченной ответственностью “Руссо Индастриал” Общество с ограниченной ответственностью “Руссо Индастриал” оспаривало конституционность части 12 статьи 30 Федерального закона…